原文:Sustainability —— Polynya
译者:Evelyn|W3.Hitchhiker
可持续性可以简单地定义为协议保持在线状态,能够抵挡攻击,并且在所有条件下都可以使用。可以说,它还需要具有相关性并且能跟上当代的需求。
不同类型的项目要满足不同的要求才能达到这个目的。
当然,最具挑战性的是具有权益证明 / 工作共识的L1s。
对于 L1 来说:
经济层面:a) 补贴 > 全网运营成本;b) 对基础资产的需求(需求驱动因素可能是多方面的)≥ 补贴
技术层面:运营成本呈线性增长;验证成本是~恒定的
社会层面:多个开发团队,大量有组织的、可以强制执行变革的个体。
显然,社会可持续性是最重要的。一个强大的社会层可以克服技术和经济的不可持续性挑战问题。但是,一个暂时强大的经济和技术项目,如果没有足够的社会参与度,就会随着条件的变化而失败。
除了可持续性之外,如果需求大于供应,网络就能蓬勃发展 —— 这就将带来更高的经济安全。或者,验证的成本随着时间的推移而减少。再或者,它将产生令人难以置信的社会多样性,以至于开发者生态系统中大部分的东西都可以离开生态而不对其产生明显的影响。但是,最低限度的可持续性应该是一个基本要求。
相关帖子:The Sustainability Checklist —— Polynya
如果一个 L1 能够在所有的三个领域中,在所有可能的情况下实现可持续性,那么这就为不同类型的协议敞开了大门。我们称它为可持续性逃逸速度(sustainability escape velocit)。
你可以拥有像 WETH 这样不可变的智能合约基础设施,它完全继承了以太坊的可持续性。
而下一层是像 Uniswap 这样的不可变的智能合约,但它们确实有两个额外的难题挑战需要解决:
a)需要可持续的前段,并且要有各种不同的前端
b)它需要持续的(技术和商业)发展,以保持相关性
a)和b)都有可能通过代币来实现,尽管目前看来,UNI 显然是一个糟糕的例子,没有明确的可持续的需求驱动。这也是需要社会层面可持续性的地方 —— 激励社区来努力使UNI代币具有可持续性。
当然,其他项目如 Aave、Lido、Maker、ENS 等,相比于 Uni,它们都做得更好。因为他们不是不可变的,也许现在他们和你都需要确保代币足够安全。说白了,对经济安全的需求并没有 L1 那么重要,因为你有额外的制衡措施,如时间锁,严格的审批 / 投票门槛等。
也会出现有大量的 dapp,它们会有不同的需求驱动因素以及不同的运营费用和补贴。无论以怎样的方式进行,最关键的一点是他们需要确保需求的匹配或超量供应。
顺便提一下,当我在这里谈论可持续性时,我们应该再次鼓励加密货币协议能够创造营收 —— 不仅仅是生存,而是走向繁荣。在加密领域中,有一种邪恶的螃蟹心理(crabs-in-a-bucket mentality,西方俚语:形容“如果我没有,你也不可以有”的心理),即,盈利的协议是不被看好的。如果没有反垄断法规和强大的规模经济,特别是对金融 dapp 来说,加密领域将总是倾向于形成寡头垄断的现象(这只是加密领域开放性质的副作用)。理想情况下,我们应该有足够强大的社会层来对抗寡头的社会压力(有效的隐性反垄断措施),尽管这可能是不现实的。
现在,让我们再来看一看 L2:
一个不可变的 L2 几乎只需要一个排序器和一个诚实的验证者就可以运行了。但在现实中,大多数 L2 是可以改变的,有些会有多个排序器,并且要花大量的资金来补贴协议的增长(还有一些像 Optimism 这样的公共产品[原文如此]的资助)。幸运的是,L2s可以尝试不同的收入模式,特别是特定于应用的 L2s / L3s 等。我们已经有了像 Immutable X 或 dYdX 这样有趣的例子,虽然他们的 gas 费用为零,但他们是通过交易费用来盈利的;或者像 Sorare 这样有直接特定于应用的商业模式。对于通用的L2s,他们当然需要考虑用户交易费用和 MEV,但也要着眼于新的模式,例如 turnkey L3s,直接承包区块空间的 dapp 等等。
无论以哪种方式,同样的规则也适用于 L2:他们的收入越大,他们就越能成长和生存。
当然还有很多其他类型的项目,如预言机、公共基础设施等。然后,还有一个很大的话题,就是关于重塑如何将可持续的逃逸速度向前传播(我不会在这篇文章中涉及到它,因为已经有足够多的人在写了),但这篇文章在这里也将结束了。
总结一下,在一天结束时,加密项目不会弯曲基本规则。就像经过了几个世纪甚至几千年以前的企业和国家一样,没有任何事情可以凭空产生价值*。价值必须通过适合协议的不同手段来获得。
*要明确的是 —— 通货膨胀也并不是坏处,只要它能产生更大的需求增长。